1.结构抗震鉴定相关规定
《建筑抗震设计规范》第6.1.5条规定，“高层的框架结构不应采用单跨框架结构，多层框架结构不宜采用单跨框架结构”。
《建筑抗震鉴定标准》第6.2.1条也规定，“框架结构不宜为单跨框架，乙类设防时，不应为单跨框架结构”。
根据以上规定，可以看出单跨框架结构均在国家规范限制使用之列，但也根据其高度及设防分类而有所区别对待，特别是对于既有房屋的鉴定，其规范的应用更应该因实际情况而定，对此，《建筑抗震鉴定标准》第6.1.2条有专门论述：“现有钢筋混凝土的抗震鉴定，应根据其设防烈度重点检查下列薄弱部位：
一、6度时，应检查局部易掉落伤人的构件、部件及楼梯间非结构构件的连接构造；
二、7度时，除应按款检查外，尚应检查梁柱节点的连接方式、框架跨数及不同结构体系之间的连接构造；
三、8、9度时，除应按、二款检查外，尚应检查梁、柱的配筋，材料强度，各构件间的连接，结构体系的规则性，短柱分布，使用荷载的大小和分布等。”
可见对于现有建筑所需鉴定范围（包括框架跨数）除考虑建筑用途、层数、高度等外，与其抗震设防烈度更是密切相关。
根据《抗震鉴定标准》6.2.8条规定，综合抗震能力不满足抗震要求的房屋，应对其采取加固措施。
2.加固方法探讨
在对中小学校舍的抗震检查中，对属于单跨框架的结构都需要做抗震加固，一般此类结构的加固方法主要分为以下三类：一是增设抗震墙，改为框架剪力墙结构；二是增设多余约束，将单跨框架改为多跨框架；三是采用耗能支撑等新型抗震加固技术。
作为第二类加固备选方案，常规做法是在外廊增设框架柱，改变原有的单跨框架结构形式，使结构变为双跨框架结构体系。
我们认为这一方案只是形式上的改变，只为在叙述文字上符合规范的提法，而实际这一做法，却是对既有结构的“伤筋动骨”，并且改变了外走廊悬挑梁的受力状态，对构件更为不利，后加的柱子与原有框架是否能成为一个整体.
特别是其梁柱之间是否能形成能传递较强弯矩的刚性节点，在技术上很难实现，因为梁柱之间的受力钢筋应彼此锚固到一定的长度要求，并要求有较强的箍筋做辅助，而这些构造要求在加固作业上很难实现，且施工质量直接影响到加固效果，一旦存在施工或设计的疏忽，在遭遇强烈地震时，则很可能在结构上无法形成塑性铰而各个击破，造成整栋建筑倒塌，因此这种看似改变了单跨框架为多跨框架的做法是很不可取的。
增设剪力墙、耗能支撑的加固方法可以有效减少结构在预期地震下的变形，并在大震作用下成为主要抗侧力构件，然而考虑到建筑外观及使用功能要求，剪力墙及斜撑的布置存在很大的局限性，结果往往使得增设的剪力墙出现短肢，甚至无处可加，且增设框架柱及抗震墙的方法需要新增加基础，对建筑影响较大。
因此为保证在基本不影响使用功能的情况下实现加固目标，建议采用板墙的加固方案，具体措施是用混凝土板墙或钢筋网砂浆面层对既有砖墙进行加固，对承载力不足的梁柱可以采用粘帖碳纤维或钢板进行加固，从而将单跨框架结构改造成“少墙-框架结构”，减少对原有结构的破坏，又提高结构的整体抗震能力。这一加固方法也多次被王亚勇教授等多次提及，所谓“少墙-框架结构”，意在应对横墙较少的多层砌体房屋，增强其既有墙体的抗震能力，是比较经济、实用、有效的方法。
